威尔·史密斯经典电影 我机器人

  事实上，关于好莱坞商业片的影评是最难写的。由于它们的制造水准是如此之高———烧钱般的大笔出资，来自国际各地最优异的电影人才，严丝合缝的拍照流程和运营体系；而它们的定位又是如此得低：单纯为文娱群众服务，只求博人一笑，不求流芳百世。衡量著作成功与否的榜首标准是票房，第二标准是能带来票房的奖项，它们不谈哲学，不谈前史，不谈人权，不谈种族，不触及任何知识分子们听到后就会眼前一亮、头脑发热的东西。所以遇到这一种的电影，才高八斗的影评者们往往会陷于拎着牛刀杀鸡的窘境，只能百般无奈地去写那些零零碎碎的细节，比方造价昂扬的服装布景、触目惊心的电脑特技，奇幻无常的音响效果，以及男女主角为了造势而挖空心思闹出的花边新闻———由于这样的对手真实有点无懈可击。

  最近电影院里上映的《我，机器人》便是这样一部可谓榜样的好莱坞著作，从一个一般电影观众的视点去看，你很难找出影片中有多少疏忽，即便有也一点点不会影响你观影时的快感。这部改编自美国闻名科幻小说的电影，叙述了一个新瓶装老酒却又能百试百灵的英豪故事：在悠远的

  XXXX年，威尔·史密斯扮演的警探在清查一宗科学家自杀案的过程中，发现了机器人试图造反操控人类的野心，之后天然便是通过一连串枪战追车拼杀搏命，他终究成为了解救国际的大英豪。这样一部总让人觉得似曾相识的著作，第N次美轮美奂地向咱们展示了一个好莱坞眼中的未来国际：科学技术空前兴旺，人类互相爱情疏离，越来越依赖于机器人和自动化体系的全盘操控，即便是为此要拿自己的自在和隐私作为价值。就连它略微鼓起点野心想要讨论一点的出题，也不过仅仅又重炒了一遍从《终结者》到《骇客帝国》剩余的冷饭：机器是否能具有才智？一旦如此，那么将会是由谁来操控国际？

  永久会有这样的科学家，像影片中一样，信任单纯依托理性就可以把握自己的命运，比方深信只需有了为机器人拟定的《机器人》即可永久万无一失地居高临下：1.机器人不行损伤人类，或在人类遇险之时冷眼旁观；2.机器人必需要遵守人类给它的指令，除非这指令与1相违反；3.机器人有必要维护本身的存在，除非这种维护与1、2违反。但终究这三条看似完美的连环扣，却由于机器人自己得出了“人类在损伤自己”的定论而瞬间分崩离析。

  《我，机器人》中的主角其实并不是威尔·史密斯，而是那些NR5机器人，它们总让人想起苹果公司出品的iMAC、ibook、ipod这些已成为工业美学创作的产品，而与在曩昔科幻电影中一块一块装甲板焊接起来的传统机器人天壤之别，它们线条流通，通体皎白，具有天使般的梦境色泽，当它们从卡车上漫山遍野般跳上史密斯的梦境跑车时，当无数个NR5静立在庄严的大厅中等候检索时，都会像是一件件浓缩精约理念的艺术品般光彩照人———这也正是整部影片中最让人振奋的镜头地点。而至于那个纯电脑特技制造出的机器人桑尼，他肯定应该被评为整部影片中的最佳艺人，而相比之下史密斯不过是个价值2000万美元的高档道具罢了。特技师们现已不满足于让咱们在桑尼的脸上只看得到喜怒哀乐的改变，他们甚至有本事让“气质”这样只可意会不行言传的东西都掺杂在了桑尼的表情之中，让这个异乎寻常的机器人看起来是如此的淡定而哀伤。

  你看，文章写到这儿仍是没有逃出在开始时就已谈到的窘境：关于一部处于完美商业操作中的电影，你特别难找到一个可以加以延展、发掘的突破口，由于它本身就现已是如此简略直白。关于《我，机器人》，咱们无法谈什么未来主义，机器人主义，或许质疑人道、想象未来。咱们能做的仅仅多添点形容词来复述它所供给给咱们的那些大场面、故事章节和所谓的哲学内在。事实上，就连传统电影中所必需的戏曲抵触都现已被NR5的造型和武打招式挤到了可有可无的方位———谁会关怀机器人会不会造反成功？只需NR5被拍得晶莹剔透，史密斯把无聊笑话的神韵说出，让观众们走出电影院时说一句：“它很帅，而且让人充溢快感。”就足够了———这也正是好莱坞想让电影做到的仅有的工作，这次的《我，机器人》又一次成功完成了使命，而且如桑尼脸上闪烁半透明光泽的皮肤般白璧无瑕。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  43岁残疾男人客舱内跌倒索赔60万，航空公司：会悉数承当跌倒导致的治疗费用

  人世尤物玛利亚，被普京躲藏30年，竟是45亿美元跨国公司女CEO

  iPhone 15 Pro Max 全面曝光，很强壮，可是前期备货量可能会严重

  传音 TECNO MEGABOOK S1 炫彩版笔记本露脸，A 面可动态变色